Dataïsme: is het de religie van de toekomst?
Overtuigingen veranderen in de loop van de tijd. Per slot van rekening zou het nu vrij zinloos zijn om dezelfde dingen te denken als mensen 1.000 jaar geleden. Net zoals mensen over honderden jaren zullen zijn vergeten wat we nu denken. Laten we echter even ingaan op mogelijke toekomstige overtuigingen en een kijkje nemen in het dataïsme.
Sterker nog, het geloof in de kracht van data zou wel eens de nieuwe religie van de toekomst kunnen zijn. Inderdaad, hoewel de meeste van de belangrijkste religies van vandaag hun oorsprong vinden in het Midden-Oosten, lijkt het erop dat dit specifieke zenuwcentrum uiteindelijk naar Silicon Valley zou kunnen verhuizen.
Wie kan er tenslotte met zekerheid zeggen dat de religies van de toekomst niet uit Noord-Californië zullen komen?
Dataïsme
Het dataïsme suggereert dat het universum bestaat uit gegevensstromen. Bovendien zijn mensen organismen met biochemische algoritmen, terwijl machines elektronische algoritmen hebben.
Beide worden als algoritmen beschouwd, dus de verschillen tussen de twee zouden minimaal zijn. In feite zou de waarde van elk fenomeen of elke entiteit worden bepaald door zijn bijdrage aan de verwerking van gegevens.
Daarom stelt het dataïsme dat dezelfde wiskundige wetten van toepassing zijn op zowel biochemische als elektronische algoritmen. Daardoor neemt het dataïsme de barrière tussen machines en dieren weg. Bovendien voorspelt het dat elektronische algoritmen uiteindelijk biochemische algoritmen zullen ontcijferen en overtreffen.
De ontwikkeling van dataïsme
In 2014 verklaarde de Zuid-Koreaanse filosoof Byung-Chul Han dat intuïtie slechts subjectief is, zodat big data het uiteindelijk onbruikbaar maken. Volgens deze auteur worden theorieën ervan verdacht ideologieën te zijn en worden ze bij voldoende data overbodig. Daarom zou dataïsme de toekomst zijn, waar ze afstand zullen doen van gevoelens ten gunste van data.
In 2016 plaatste Yuval Noah Harari het dataïsme in context in zijn boek Homo Deus. Hij verklaarde dat het universum een stroom van gegevens is en dat mensen het vermogen hebben om het te verwerken.
Deze manier van begrijpen van de wereld ziet de geschiedenis van de mensheid als een voortdurende zoektocht naar het verbeteren van de efficiëntie van systemen. Meer specifiek gegevensverwerkingssystemen. Dus mensen zouden de verbindingen en de bewegingsvrijheid van gegevens hebben verbeterd.
“De meest interessante opkomende religie is het dataïsme , dat geen van beide goden vereert? noch man – het aanbidt gegevens.”
Dataïsme als religie
Het kapitalisme kwam naar voren als een wetenschappelijke theorie en domineerde uiteindelijk de wereld. In feite is het eigenlijk een religie geworden. Evenzo kwam het dataïsme naar voren als een theorie. Het komt echter steeds dichter bij het bepalen van wat goed en fout is.
Wanneer algoritmen mensen beter leren kennen dan ze zichzelf kennen, kunnen ze hen vertellen wat ze moeten doen. Kun je je voorstellen dat een algoritme je vertelt met wie je moet trouwen?
Het lijkt er zeker op dat dit gegevensverwerkingssysteem als een God zal zijn. Het zal overal zijn en het zal alles weten. Bovendien zullen mensen voorbestemd zijn om ermee samen te smelten. In feite zou je het de revolutie van de onnodige klasse kunnen noemen.
Mensen zullen ervoor kiezen om te fuseren met machines. Degenen die dat niet doen, worden als dieren behandeld. Daarom zal dataïsme een religie worden die gebaseerd is op de veronderstelling dat vrijheid van informatie het grootste goed van allemaal is.
Martelaren en profeten
Alle religies hebben profeten die hun geloof overbrengen en martelaren die ter verdediging van hen sterven. Dataïsme is niet anders. Arron Swartz is een martelaar. Hij was een hacktivist die bekend stond om het downloaden van artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften en het vrijgeven ervan zodat iedereen er toegang toe had.
Sterker nog, hij bracht maar liefst 4,8 miljoen artikelen uit. Deze acties leidden tot zijn arrestatie. Uiteindelijk pleegde hij echter zelfmoord in plaats van een mogelijke levenslange gevangenisstraf te krijgen.
Religies hebben ook profeten nodig. Deze mensen geven de wijsheid van hun religie door aan anderen. In dit geval heeft het dataïsme Raymond Kurzweil. Hij is een ingenieur die voor Google werkt. Hij beweert dat de mensheid op weg is naar transhumanisme.
Met andere woorden, de verbetering van de mens via de ontwikkeling en fabricage van technologie. Verder predikt en voorspelt hij de toekomstige versmelting van mens en machine.
De rol van de mens
Welke rol zou de mens spelen in deze nieuwe religie? In feite zouden mensen chips zijn. Chips die de gegevens verwerken. Om deze reden zouden steden met het grootste aantal inwoners de grootste verwerkingscapaciteit hebben. Ook zou de verscheidenheid aan verschillende soorten processors de verwerkingscapaciteit vergroten.
Als gevolg hiervan zou het gebruik van verschillende chips of mensen de dynamiek en creativiteit vergroten. Het zou echter geen zin hebben om het aantal en de verscheidenheid aan processors te vergroten als ze niet waren aangesloten. Als gevolg hiervan zouden commerciële netwerken tussen steden uitbreiden en zou de bewegingsvrijheid groter zijn.
Het is echter moeilijk, zo niet onmogelijk, om de toekomst te voorspellen. Al lijkt het er zeker op dat dataïsme best levensvatbaar is. Sterker nog, geloof in de kracht van data en fusie tussen machines en mensen is een reële mogelijkheid voor de toekomst.
Dit soort situaties zou beslissingsbevoegdheid geven aan algoritmen. Bovendien zou het de foutenmarge verkleinen. Toch zouden er bepaalde problemen blijven bestaan. Een voorbeeld is de interpretatie van het menselijk bewustzijn. Geen enkel algoritme is er tot op heden in geslaagd om dit specifieke fenomeen te ontcijferen.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
- Harari, Y. N. (2016). Homo deus: Breve historia del mañana. Madrid: Debate.