Zes modellen van politieke psychologie
Er zijn verschillende modellen op het gebied van politieke psychologie. Bovendien is het een van de meest controversiële gebieden binnen de psychologie. Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste is het multidisciplinair. Dit betekent dat het een vakgebied is waarin veel disciplines samenkomen. Daarom bepaalt de meest prominente discipline het model.
Een andere reden waarom er zoveel modellen zijn in de politieke psychologie is de aard van de politiek zelf. Politieke psychologie houdt het analyseren van macht in. Er zijn veel verschillende perspectieven op dit vermogen. Deze worden op hun beurt analysemodellen.
Tot slot gaat de politieke psychologie de contrasterende visies van de verschillende scholen en perspectieven in de psychologie niet uit de weg. In feite voegen deze juist nuances toe aan de manier waarop de psychologie politieke verschijnselen benadert. In dit artikel noemen we zes modellen in de politieke psychologie.
“Het belangrijkste is volgens ons dat we moeten weten waarvoor en voor wie we werken als we in de psychologie werken. En wij zien de politieke psychologie als een praktisch gebied om over die brandende kwesties na te denken.”
-Elio Rodolfo Parisí-
Bevrijdingspsychologie
Dit model heeft een kritisch perspectief. Het ontstond in Latijns-Amerika in de jaren ’80. Martin Baró leidde deze beweging. Het idee is dat psychologie politieke fenomenen moet benaderen als een zoektocht naar sociale transformatie.
In dit model analyseren psychologen macht en politieke activiteiten vanuit het perspectief van onderdrukte groepen. Ze proberen een sociaal bewustzijn op te bouwen tegen de acties van de macht.
Collectieve politieke psychologie
Samen met de sociale psychologie behoort dit model tot een veel groter kennisgebied dat bekend staat als de collectieve psychologie. Pablo Fernández Christlieb bedacht dit specifieke model, opnieuw in Zuid-Amerika.
De collectieve politieke psychologie stelt voor om politieke fenomenen te analyseren als systemen van expressie en interpretaties van de werkelijkheid. Dankzij deze systemen worden ervaringen, objecten en gebeurtenissen gecreëerd en ontdekt die betekenis krijgen. Samen vormen ze de collectieve politieke werkelijkheid.
Retorisch-discursief
Dit is een van de jongste modellen in de politieke psychologie. Het komt voort uit het constructionistische perspectief. Het suggereert dat de werkelijkheid ligt in de taal die haar construeert. Het stelt in feite voor dat de werkelijkheid wordt geconfigureerd uit processen van benoemen, ontcijferen, verklaren en betekenisgeving.
Het retorisch-discursieve model stelt voor dat de politieke psychologie verantwoordelijk is voor de studie van de constructie en functie van het politieke discours (Engelse link). Binnen dit discours liggen de redenen, rechtvaardigingen, oorzaken en gevolgen van politiek gedrag. In feite wordt politieke actie gezien als een handeling van taal.
Psychohistorisch
Dit model wil marxisme en psychoanalyse verenigen om politieke fenomenen te bestuderen. Wilhelm Reich promootte dit model met zijn idee van Freudomarxisme. Dit perspectief stelt dat de historische factor essentieel is om de politieke processen van individuen en samenlevingen te begrijpen.
Met dit model analyseren psychologen politieke feiten uit historische documenten, zowel van individuen als van groepen. De analyse van psychobiografieën is een centraal element van deze benadering. Het hoofdidee is namelijk dat psychologische fenomenen de ontwikkeling en karakterisering van politieke groepen en bewegingen beïnvloeden.
Rationalistisch
Van alle modellen in de politieke psychologie staat dit model het dichtst bij het cognitief-gedragsmatige model. Het is vooral belangrijk in landen als de Verenigde Staten. Er zijn verschillende benaderingen binnen dit model. Ze hebben echter allemaal gemeen dat politiek gedrag de vrucht is van beredeneerd handelen.
Het rationalistische model bevordert het idee dat politiek handelen voortkomt uit bewuste motivaties, vergelijkingsprocessen, evolutie en besluitvorming. Politiek gedrag is gericht op het zoeken naar stabiliteit, consistentie en evenwicht binnen de sociale context waarin het plaatsvindt.
Materialistisch
Net als de psycho-historische benadering gaat dit model uit van het idee dat historische feiten fundamenteel zijn voor het begrijpen van politieke fenomenen. Dit model gaat er ook van uit dat het sociaaleconomische het collectieve leven bepaalt en dus ook de politiek.
Daarnaast hecht het materialistische model veel belang aan de studie van de processen van ideologie en vervreemding. Deze worden gezien als geassocieerd met specifieke belangen. Bovendien dragen ze bij aan het in stand houden van ongelijkheden in de samenleving.
Al deze modellen zijn nog steeds in ontwikkeling. Ze zijn allemaal ontstaan in de tweede helft van de twintigste eeuw. Maar hoewel ze in de loop der tijd zijn geconfigureerd en verrijkt, zijn ze nog steeds in ontwikkeling.
Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.
Parisí, E. R. (2008). Definiendo a la psicología política. Boletín (Sociedad de Psicología del Uruguay. En línea), (46), 20-38.
